6.执行：

人民法院作出的裁定、判决发生法律效力以后，实施强制执行。

（七）检察院应客观的分析做出立案决定

本案是否构成非法行医罪，应该客观分析、研究，不能仅根据患者一方的请求，就认定当事人为非法行医罪。需要掌握确凿的证据，分析是否构成《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中的规定的5种情形。刑事案件办理是十分严谨的，不同于民事案件，证据要求严格。医院的行政违规不同于刑事案件的非法行医罪，不能简单定罪。倘若确实为医方诊疗过错，需要承担责任，我国刑法中有医疗事故罪。是否构成医疗事故罪，首先需要鉴定是否构成医疗事故，再衡量是否为医方的严重不负责任导致严重损害后果。检察院作为国家公诉机关，更要注意证据确凿、慎重定罪。此外，在医院的行政违规的案件中，不必然一定要承担民事赔偿责任，是否承担民事责任，需根据专业临床医师及医学会专家的鉴定，作出行政违规行为，与患者的损害后果之间是否存在因果关系的判断。是否构成民事侵权的四个要件，方能确定其是否应当承担民事赔偿责任。

（八）医方要注意举证，证明自己的身份和资质，说明执业的合法性。

此类案件提示了医院方和医师要注意医师的执业范围、地点及类别，以及医疗机构的资质，注意避免超地点、超范围、超执业类别的行政违规事件发生。

四、律师感悟：

医学是探索性学科，诊疗行为具有风险性，临床医学技术水平存在局限性，还有疾病的严重，患者自身体质的特异，医师不能保治百病，临床诊疗实践中难免会发生问题。医疗技术的创新也是治疗患者疾病的需要，否则诊疗水平就会停滞不前。一名有经验的医师，需经过多年的临床实践培养实属不易。在目前医疗资源配置不足的现况下，医师入罪应慎重考虑，应区分医师是严重不负责任还是技术水平引发的问题，定罪的界限严格掌握。否则将会打击社会人群学医的热情，影响医师执业的积极性，最终影响医疗卫生事业的发展，影响对社会大众的生命健康的保障。

• 医师
• 律师
• 案例分析
• 患者
• 医疗机构